پرش به محتوا
Home » Split Infinitive در انگلیسی چیست؟ آیا جدا کردن to از فعل اشتباه است؟

Split Infinitive در انگلیسی چیست؟ آیا جدا کردن to از فعل اشتباه است؟

  • از
⚡ کل درس در ۳۰ ثانیه

بله می‌شود — و گاهی حتی بهتر است

to boldly go · to really understand

گذاشتن قید بین to و فعل کاملاً درست است. آن «قانون» افسانه است.

مصدر انگلیسی دو تکه دارد: to + go.

اگر قیدی بینشان بگذاری، به آن Split Infinitive می‌گویند: to quickly go.

خیلی‌ها می‌گویند غلط است. نیست — و گاهی تنها راه درست است.

قاعده: قید بین to و فعل

سه جای ممکن برای قید، و تفاوت معنایی‌شان:

to
نشانه‌ی مصدر
boldly
قید
go
فعل

قید می‌تواند قبل از to، بین to و فعل، یا بعد از فعل بیاید.
گاهی هر سه یک معنی می‌دهند، ولی گاهی معنی کاملاً عوض می‌شود.

To boldly go where no one has gone before.

جمله‌ی معروف Star Trek — مشهورترین split infinitive تاریخ

I want to really understand this.

می‌خواهم واقعاً این را بفهمم.

She decided to quietly leave.

تصمیم گرفت بی‌سروصدا برود.

⬆ بازگشت به فهرست

همین را اشتباه می‌گویند

وقتی جدا نکنی، گاهی معنی عوض می‌شود:

I failed to completely understand. (مبهم)

I failed to understand completely. / I completely failed to understand.

در جمله‌ی اول معلوم نیست completely به کدام فعل می‌چسبد.

He decided quickly to leave. (مبهم)

He decided to quickly leave.

اولی یعنی «سریع تصمیم گرفت». دومی یعنی «تصمیم گرفت سریع برود».

to not go

not to go

با not فرق دارد — معمولاً قبل از to می‌آید.

I want to very much see you.

I very much want to see you.

عبارت‌های بلند را بین to و فعل نگذار — جمله سنگین می‌شود.

⬆ بازگشت به فهرست

کِی حتماً باید جدا کنی؟

وقتی معنی عوض می‌شود

مهم‌ترین دلیل

He decided to gradually reduce his hours. = تصمیم گرفت به‌تدریج کم کند.
He gradually decided to reduce his hours. = به‌تدریج تصمیم گرفت.

قیدهایی که معمولاً جدا می‌کنند

طبیعی‌ترین‌ها

reallytrulycompletelyfullyactuallygraduallyquicklycarefullyproperly

با not چطور؟

قاعده فرق دارد

not to go = رایج‌ترین
to not go = هم درست است ولی تأکید بیشتری دارد: «تصمیم گرفت که نرود»

در نوشتار خیلی رسمی

محتاط باش

بعضی ویراستارهای قدیمی هنوز حساس‌اند. در مقاله‌ی آکادمیک، اگر می‌شود بدون ابهام قید را جای دیگری گذاشت، بگذار.

⬆ بازگشت به فهرست

در مکالمه‌ی واقعی

استاد

What do you want to achieve this term?

این ترم می‌خواهی به چه برسی؟

دانشجو

I want to really improve my speaking.

می‌خواهم واقعاً مکالمه‌ام را بهتر کنم.

استاد

Then you need to consistently practise every day.

پس باید مرتب هر روز تمرین کنی.

دانشجو

I’ve decided to not miss a single day.

تصمیم گرفته‌ام حتی یک روز را از دست ندهم.

⬆ بازگشت به فهرست

آزمون — چند تا را درست می‌زنی؟

در حال بارگذاری آزمون…

⬆ بازگشت به فهرست

سؤالات متداول

پس چرا این‌قدر می‌گویند غلط است؟
در قرن نوزدهم چند نویسنده گفتند چون در لاتین مصدر یک کلمه است و نمی‌شود شکافت، در انگلیسی هم نباید. ولی انگلیسی لاتین نیست. آکسفورد، کیمبریج و مریام-وبستر همه می‌گویند درست است.
در آیلتس نمره‌ام کم می‌شود؟
نه. ممتحن‌های آیلتس این را غلط نمی‌گیرند. مهم روشنی جمله است، نه رعایت قانونی که وجود ندارد.
پس همیشه جدا کنم؟
نه. فقط وقتی طبیعی‌تر یا روشن‌تر است. اگر می‌شود قید را جای دیگری گذاشت بدون اینکه معنی عوض شود، فرقی ندارد.
to not یا not to؟
هر دو درست. not to رایج‌تر است. to not وقتی می‌آید که روی «نکردن» تأکید داری: I chose to not respond.

⬆ بازگشت به فهرست

🎯 جمع‌بندی

گذاشتن قید بین to و فعل درست است.

آن «قانون» از گرامر لاتین آمده و به انگلیسی ربطی ندارد.

گاهی جدا کردن، ابهام را برطرف می‌کند.

عبارت‌های بلند را وسط نگذار — جمله سنگین می‌شود.

کجا تمرینش کنم؟

مشاوره رایگان و تخصصی سلام‌زبان

در انتخاب دوره، تعیین سطح یا مسیر یادگیری گرامر سؤال دارید؟

🎁 هدیه: مشاهده رایگان درس ۱ و ۶
🎓 مشاهده کلاس‌های آموزش آنلاین

بعد از ورود به لینک، در بخش سرفصل‌ها دروس رایگان ۱ و ۶ را ببینید